Судебная практика

Автор:Юридический Правовой Центр

Судебная практика

ОТМЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ПО СТАТЬЕ 19.3 КОАП РФ (НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ)

Клиент обратился на стадии привлечения его персоны к административной ответственности по очень неприятной статье. Статья предусматривала до 15 суток ареста и является очень популярной к применению судами в последнее время в связи с тем, что всё больше людей выходят на митинги для защиты своих прав. Но наш клиент к этим людям не имел никакого отношения. Он просто шёл встретить племянника, который задержался на тренировке по хоккею. Сначала сотрудники полиции задержали его несовершеннолетнего племянника и хотели отвезти в отдел полиции для выяснения личности. Племянник позвонил своему дяде — нашему клиенту. Дядя прибыл к месту задержания племянника и попросил отпустить ребёнка т.к. взрослый, отвечающий за него уже прибыл но у полицейских были другие планы. Сотрудники полиции скрутили нашего клиента и повалили на землю. Составили протокол о привлечении к ответственности за неповиновение сотрудникам полиции и передали дело в суд. В суде первой инстанции мы опросили всех сотрудников, участвовавших в задержании и обнаружили расхождения в их показаниях и первичных рапортах. На эти противоречия и необоснованность обвинения было неоднократно указано в рамках рассмотрения дела, но судья не принял эти доводы и вынес обвинительное постановление. Клиент был оштрафован на 500 рублей. Такое компромиссное решение было вынесено судом по мнению юристов Юридического Правового Центра исключительно с целью нивелировать недовольство обвиняемого ведь если вынести оправдательное решение, то получиться, что все полицейские участвовавшие в деле допустили превышение своих служебных полномочий и должны быть наказаны. А приговорив привлекаемое лицо к самому минимальному штрафу можно рассчитывать на то, что на этом дело и остановиться. Но наш клиент был с этим не согласен. Постановление судьи первой инстанции было обжаловано и Верховный суд РТ своим решением отменил ранее вынесенное решение суда.

Этот пример показывает, что не следует мириться с вынесенным решением и с мыслями о том, что справедливости нет и не будет. По каждому делу необходимо идти до конца.

 

Об авторе

Юридический Правовой Центр administrator

Оставить ответ